Én már öregségi nyugdíjas vagyok annak ellenére, hogy az I foku Határozat értelmében véglegesítettek és a betegségem okán nem indokolt a felülvizsgálatom , ez a határozat 1993-ban kelt, tartalmazza még hogy II csoportu
100 %os fogyatékkal élek önmagam egyedül ellátni nem vagyok képes. A Magyar Államkincstár határozata alapján van 2015. augusztusáig érvényes FOT igazolványom, úgy tudom a meghosszabbításához szükséges a háziorvosi szakvélemény és beutaló a Rehabilitációs Központba, a vizsgálat eredménye a hírek szerint sok dologtól fűgg, hogy pontosan mitől nem igazán lehet tudni, a z igazolványt lehet véglegesíteni és lehet visszavonni is.
Nekem van néhány betegségem, hogy a sok közül melyik milyen súllyal nyom a latban fogalmam sincs, de még nem találkoztam olyan véleménnyel aki tudta volna ki mire számíthat és mit vesznek figyelembe a döntésnél.
Nekem még több mint egy évet kell várnom azt szeretném megkérdezni azoktól akik már túljutottak ezen a felülvizsgálaton hogyan intézték és milyen eredményre lehet számítani szerintük mit vettek figyelembe és minden érdekelne ami történt pl. hogy bántak vele, stb.

Előre is köszönöm amennyiben valaki vállalkozik arra, hogy beszámol a vele történtekről!

TISZTELETRE MÉLTÓ, ÉS PÉLDA ÉRTÉKŰ AZ ÉLETFELFOGÁSA, AMBICIÓJA, SZORGALMA.CSAK IGY TOVÁBB TOVÁBB!

Marikának teljesen igazat adok, viszont arra is kell gondolni, hogy az értelmi fogyatékosról meg kellene állapítani, hogy véletlen vagy örökölhető-e a betegsége. Rögtön jönne a diszkrimináció.

Most sokat megvetnek majd a következő mondatért: én nem engedném, mert nagy valószínűséggel -ha saját magát nem tudja ellátni, nem tud dolgozni, - akkor, hogy alkalmatlan a gyerek nevelésére (nemcsak az IQ-tól függ!!!) és akkor szegény kicsi élből állami gondozásba kerül.

Igen, de, hogy lehet ezeket megvalósítani?? Sehogy. Ez egy költői kérdés.

Csatlakozom a következővel: terhes nő megtudja, hogy olyan betegséggel jön világra a gyermeke, amely az élettel össze nem egyeztethető. Kötelezhető-e az abortuszra?

Következő: az orvosok az élet megmentésére esküsznek fel. Szabad-e egy olyan ember életét megmenteni, akinek életminősége egyenlő lesz a 0-val?

Gondoljatok bele, hogy miután a beteget kidobják a kórházból, milyen rengeteg problémát zúdítanak a család fejére! Jobb egy pl: 21 éves srác kómában? Miért?
Jobb egy baleset kapcsán mind a 4 végtagjára amputált ember? Az a kutyát se érdekli, hogy neki mi lenne a jobb! Szerintem hagyni meghalni és nem 5-6 alkalommal újraéleszteni, esetleg agykárosodást is szenvedni, nem beszélve a rengeteg műtétről. Milyen ember lesz belőle? Boldog??? NEM!

Nagyon unom az ilyen tudósításokat. Lang Györgyinek nem a rokkant nyugdíjából kell megélnie. Rendszeres fellépései vannak, nem kevés pénzért. Barátai nagyon mellette állnak (ez egy nagyon szép dolog!). Az Angyalkerék Mozgássérült szállító alapítvány fuvarozza Őt, aminek egy időben (mig ki tudtam fizetni) én is rendszeres utasa voltam.

Amíg nem tudják a nevét, addig Ő is ugyanolyan bánásmódban részesül mint én. Ki akarták vágni a Meyra kerekesszék szervizből, mint ahogy engem is kivágtak. De amikor megmondta, hogy kicsoda, rögtön a VIP szobába került!

Megjegyzem, hogy a kerekesszék majd 20 kg. Tenger ide, tenger oda, megnézem azt az embert, aki igy fel tudja emelni a széket, ugyanakkor otthon öltöztetni kell!

A Meyra szék nem vízhatlan!

Majd kíváncsi leszek, hogy mikor írnak arról, hogy Nagy Géza 57 éves amputált -akinek autója nincs- egyedül el tudott jutni az SZTK-ba az előre egyeztetett időpontban (pl: zuhog az eső akkor már életveszélyes a mankózás). Időre érkezett az alacsonypadlós busz, az utasok segítettek a fel és leszállásban pedig a busz 50 cm-re állt meg a járdától stb.

Érdekes módon, mi még Hévízre se jutunk el, mert az ottani kórház azt mondja, hogy ők a rehabilitálható sérültekkel foglalkoznak! Pedig ott van olyan szerkezet, hogy tolókocsis is be tud menni a tóba! Nekem nem kell a kórház, csak az a lehetőség, de ez csak akkor vehető igénybe, ha a kórház "lakója" vagy.

Igen, egyformák vagyunk!