Az eltelt 20 év alatt egy tisztességes szociál- és fogyatékosügyi politikát kellett volna csinálni! A Kádár -rendszer alapok nélküli (az ország külső és belső eladósításából táplálkozó) viszonylagos jóléti szociális rendszere tarthatatlanná vált. Meg kellett volna teremteni egy stabil alapokon nyugvó olyan rendszert, ami minden állampolgár alkotmányos jogait biztosítva GYAKORLATI LEHETŐSÉGET AD minden tisztességes gondolkodású, szándékú, cselekedetű embertársunk számára a biztonságos életvitelre! Akik ezt elmulasztották, a felelősök, ma is a hatalomban vannak, ma is a politika irányítói. Míg ezek lesznek, addig nagy csodát ne várjunk el! Kutyából nem lesz szalonna!

Előzmény

Válasz

A sors kegyetlen, de kérdem én: ha azt a képmutatóságot és passzivitást tapasztalni, amit velem itt is sokan művelnek pl., mikor szeretnék egy jobb, igazabb világot közös erővel megteremteni! Vagy mondjátok meg nekem, ha olyan hiteltelenek érvényesülése mehet az asszisztálásotokkal, vagy poasszivitzásotokkal (kinek nem inge, ne vegye magára!) sok-sok éve közösségi lényegi eredmények nélkül, mint amit Kósa Ádámék, Hegedűs Lajosék, stb. művelnek, akkor nem ezen passzív, de amúgy óbégató sorstársaknak is köszönhetjük a tehetetlen múltunkat, jelenünket és lehet jövőnket? Ha valakik összeadnák, mennyi pénz ment el a fogyatékosügyre és azok az emberek, akik az adófizetők pénzéhez így hozzáfértek, osztogattak, stb. mire fordították ezt az irdatlan nagy összeget és milyen valós tényleges eredményt tudnak ebből felmutatni, akkor a végkifejlett elborzasztó!

Előzmény

Válasz

2010.02.22-én a Kisalföld regionális napilap SMS-ei között találtam ezt.
*26 évig ápolásin voltam a beteg gyermekemmel. Szeptemberben örökre elment.
NEM VAGYOK JOGOSULT munkanélküli segélyre, mert NEM SZÁMÍT MUNKAVISZONYNAK. Munkalehetőség nincs. MIT TEGYEK?
Nem volt eddig is kegyetlen velem a sors? Mivel nincs jövedelmem, tb sincs, csak ha befizetem, de miből? Nagyon igazságtalan ez a világ.*
/név nélküli/

Válasz

2010 január 28-i elnökségi ülésén az Értelmi sérültek és Családjaik Jogvédő Egyesülete (ÉCSJE) az alábbi határozatokat fogadta el:
A TÁMOP 5.4.3. projekttel kapcsolatban:
1) Kiegészítő információk beszerzése a projekt kiírójától - folyamatban
2) Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordulás a projekt diszkriminatív volta miatt - folyamatban
3) Kiíró felszólítása pályázata átalakítására, ill. visszavonására - folyamatban
4) Európai Szociális Bizottsághoz fordulás - alapkezelőnél megtörtént
5) Miniszterelnök jelöltekhez, párt elnökökhöz, frakció vezetőkhöz és parlamenti bizottságok elnökeihez
fordulás a mellékelt tervezet szerinti ápolási biztosításra vonatkozó törvényjavaslat benyújtatása érdekében - folyamatban
6) A Médiacentrum által elnyert (felmérés ápolási díjasok szociális ill munkaerőpiaci helyzetéről) pályázat miatt a kiíróval szembeni felelősségre vonatás kezdeményezése, kétszeresen kiírt kutatás apropóján - folyamatban
7) Sajtó tájékoztató kiadása - megtörtént

Válasz

még megjegyzés:
eddig senki sem jelentkezett, hogy segítségre lenne szüksége.
Írtam jegyzőnek küldje el a hatályos szociális rendeletüket. a szegetvári honlap szerint még él az ápolásidíj és egyebek odaítélése. hatályon kívül helyezésről nem láttam semmit. lehet bénácskán kerestem.

Válasz

19. hozzászólás ecsje 2010.02.06. 00:25

Ápolási díjasok számára kiírt TÁMOP 5.4.3 projekt lufi (400 milliós kerettel).
Ha a szülők is panaszkodnak, meg a projekt menedzsmentesek is panaszkodnak, hogy Önkormányzatok akadályozzák a megvalósítást ott biztosan baj van.

Folyamatban van lufi kipukkantása.
----------------------

2010 január 28-i elnökségi ülésén az Értelmi sérültek és Családjaik Jogvédő Egyesülete (ÉCSJE) az alábbi határozatokat fogadta el:
A TÁMOP 5.4.3. projekttel kapcsolatban:
1) Kiegészítő információk beszerzése a projekt kiírójától - folyamatban
2) Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordulás a projekt diszkriminatív volta miatt - folyamatban
3) Kiíró felszólítása pályázata átalakítására, ill. visszavonására - folyamatban
4) Európai Szociális Bizottsághoz fordulás - alapkezelőnél megtörtént
5) Miniszterelnök jelöltekhez, párt elnökökhöz, frakció vezetőkhöz és parlamenti bizottságok elnökeihez
fordulás a mellékelt tervezet szerinti ápolási biztosításra vonatkozó törvényjavaslat benyújtatása érdekében - folyamatban
6)… Tovább olvasom »

Ápolási díjasok számára kiírt TÁMOP 5.4.3 projekt lufi (400 milliós kerettel).
Ha a szülők is panaszkodnak, meg a projekt menedzsmentesek is panaszkodnak, hogy Önkormányzatok akadályozzák a megvalósítást ott biztosan baj van.

Folyamatban van lufi kipukkantása.
----------------------

2010 január 28-i elnökségi ülésén az Értelmi sérültek és Családjaik Jogvédő Egyesülete (ÉCSJE) az alábbi határozatokat fogadta el:
A TÁMOP 5.4.3. projekttel kapcsolatban:
1) Kiegészítő információk beszerzése a projekt kiírójától - folyamatban
2) Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordulás a projekt diszkriminatív volta miatt - folyamatban
3) Kiíró felszólítása pályázata átalakítására, ill. visszavonására - folyamatban
4) Európai Szociális Bizottsághoz fordulás - alapkezelőnél megtörtént
5) Miniszterelnök jelöltekhez, párt elnökökhöz, frakció vezetőkhöz és parlamenti bizottságok elnökeihez
fordulás a mellékelt tervezet szerinti ápolási biztosításra vonatkozó törvényjavaslat benyújtatása érdekében - folyamatban
6) A Médiacentrum által elnyert (felmérés ápolóási díjasok szociális ill munkaerőpiaci helyzetéről) pályázat miatt a kiíróval szembeni felelősségre vonatás kezdeményezése, kétszeresen kiírt kutatás apropóján - folyamatban
7) Sajtó tájékoztató kiadása - megtörtént

---------------
a szocialis.szakma nevű levelező listán a keményhangú véleményünket közzétettük. Ez eljutott VPOP-hoz is. Kérésükre pontosítottuk szándékainkat.
A VPOP-hoz eljuttatott levelünk:

Az Értelmi sérültek és Családjaik Jogvédő Egyesülete (ÉCSJE) alábbi szándékokkal adta közre - az Önökhöz is eljutott - tiltakozását:
Az NFÜ által kiírt TÁMOP 5.4.3. számú pályázatot több szempontból problémásnak találtuk, ezért
szeretnénk elérni, hogy:
1) vagy alakítsák át a kiírást úgy, hogy az társadalmilag hasznos célt szolgáljon és közben senki érdekeit ne
sértse
2) vagy ha ez nem lehetséges, akkor - még mielőtt további magyar és uniós közpénzeket költenének rá -
vonják vissza.
A projekttel kapcsolatban több problémánk van:
1) diszkriminatív jellegűnek tartjuk a projekt nem egy feltételét.
Jelenleg folyamatban van annak kiderítése, hogy ezt helyesen gondoljuk-e. Ennek megválaszolása
érdekében kérdéseinket eljuttatjuk az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz.
2) úgy gondoljuk, hogy a projekt címében megfogalmazott cél - házi segítségnyújtó szolgáltatások
fejlesztése az ápolási díjban részesülő személyek részmunkaidős foglalkoztatása által - nem
megvalósítható:
Jelenleg folyamatban van annak tisztázása, hogy ezt jól gondoljuk-e. Folyamatban van a projekt
kivitelezhetőségével kapcsolatos további kérdéseink megfogalmazása, NFÜ-höz juttatása.
3) úgy gondoljuk, hogy a projekt lehetőséget ad közpénzek nagyvonalú elköltésére.
Jelenleg folyamatban van annak tisztázása is, hogy ezt jól látjuk-e. Folyamatban van a projekt
biztosította pénzügyi feltételeit pontosító kérdéseink megfogalmazása, NFÜ-höz juttatása.
4) úgy gondoljuk, hogy mind a projektben szereplő, mind a projekttel párhuzamosan kiírt igényfelmérés
szükségessége erősen vitatható.
Jelenleg folyamatban van ezekről a felmérésekről pontosabb adatok begyűjtése (NFÜ-től, ill a
Mediacentrum közvélemény kutatótól).
Amennyiben megerősődik feltevésünk úgy a konkrét adatok birtokában szándékunkban áll Ügyészségen
feljelentést tenni közpénzek nem körültekintő, felelőtlen elköltése miatt.
5) úgy gondoljuk, azontúl hogy a projekt által megfogalmazott cél kivitelezhetetlen, a projektben
részletezett célok nem egyeznek meg a projekt címében megfogalmazott céllal.
Azt gondoljuk, hogy a kiíró nem a célnak megjelölt célokra kívánja a pályázatra biztosított keretet
elköltetni.
Mivel a projekt kiírás állítása szerint a megvalósításra uniós források is elköltődhetnek,
"Rendelkezésre álló forrás A pályázat meghirdetésekor a támogatásra rendelkezésre álló keretösszeg
368.145.000 forint. Jelen kiírás forrását az Európai Szociális Alap és a Magyar Köztársaság költségvetése
társfinanszírozásban biztosítja. "
ezért kívánunk az Európai Szociális Alaphoz is fordulni, jelezni nekik a nem célszerinti felhasználást.
A fent vázoltak a szándékaink.
Még megkívánom jegyezni, hogy a TÁMOP 5.4.3-ban megfogalmazott cél nem újkeletű. Évek óta
többféle módon jeleztük aggályainkat.
1) az elképzelést benyújtották a parlament elé.
akkor tiltakozásunkra lekerült a parlament napirendjéről
2) Az elképzelés első nyilvános bejelentése országos felháborodást váltott ki. Akkor SZCSM-ben
személyesen tehettük szóvá kifogásaink - hasztalan.
3) 2009-ben NFÜ oldalán az elképzelés véleményezhető volt, ott is kifejtettem aggályaink. Ott néhány
észrevételem figyelembevették, de a fő problémára nem kaptunk választ.
4) levelező listákon, fórumokon közzétett - erős hangú - tiltakozásunkkal elsősorban azt szeretnénk elérni,
hogy egyszersmindenkorra lemondjanak erről a blőd elképzelésről. Azt szeretnénk, ha nem költődnének
el feleslegesen közpénzek, illetve hogy ne kelljen hazánkat az Európai Unióban rossz színben feltűntetni.
Az Irodától szeretnék elnézést kérni. A körlevelet nem én juttattam el Önökhöz. Természetesen az Önöknek
címzett bejelentésünk konkrétabb információkat tartalmazó és a hivatalos ügyintézés során elvárható
hangnemű lesz.
Egyenlőre kérünk egy kis időt, amíg a beadványunk pontosításához szükséges információkat össze tudjuk
gyűjteni.

Tisztelettel:
Goldner Ibolya
ÉCSJE elnök

Válasz

A delmagyar.hu-n megjelent riportra 3 hozzászólást írtam (16., 17., 19.)
Ide másolom őket:
16. hozzászólás ecsje 2010.02.03. 22:13

Sajnálattal olvassuk újabb önkormányzatok ilyen tartalmú döntését. Bár tény, hogy a 93. III. Sztv szerint a tartósan fogyatékos 18 év feletti hozzátartozó esetén nem kötelező megállapítani.

Azt gondoljuk, hogy mindenképpen sérül az érintettek alkotmányos joga. Tekintettel arra, hogy az Alkotmány állami kötelezettségként definiálja az önmagukat ellátni képtelen személyek ELLÁTÁSÁT INTÉZMÉNYEKEN KERESZTÜL. Azt gondolom az önkormányzat köteles ellátást biztosítani az idős házaspárnak.

A fiatalasszony érvelése számomra nem elfogadható. Az ápolási díj nem a munkanélküliség kiváltására való. Tehát arra hivatkozni, hogy munkanélküli marad itt nem helyénvaló.

Az az indoklása, hogy a két idős, magatehetetlen ember nem hagyható magára és ezért nem tud munkát vállalni az teljességgel méltányolható. Kiegészítve azzal, hogy feltéve: állandó felügyeletre szorulnak. Ha magukra hagyhatók, és naponta néhány alkalommal kell ellátni őket, akkor az ápolási díj nem erre az estre való.

Amennyiben Kiss… Tovább olvasom »

Sajnálattal olvassuk újabb önkormányzatok ilyen tartalmú döntését. Bár tény, hogy a 93. III. Sztv szerint a tartósan fogyatékos 18 év feletti hozzátartozó esetén nem kötelező megállapítani.

Azt gondoljuk, hogy mindenképpen sérül az érintettek alkotmányos joga. Tekintettel arra, hogy az Alkotmány állami kötelezettségként definiálja az önmagukat ellátni képtelen személyek ELLÁTÁSÁT INTÉZMÉNYEKEN KERESZTÜL. Azt gondolom az önkormányzat köteles ellátást biztosítani az idős házaspárnak.

A fiatalasszony érvelése számomra nem elfogadható. Az ápolási díj nem a munkanélküliség kiváltására való. Tehát arra hivatkozni, hogy munkanélküli marad itt nem helyénvaló.

Az az indoklása, hogy a két idős, magatehetetlen ember nem hagyható magára és ezért nem tud munkát vállalni az teljességgel méltányolható. Kiegészítve azzal, hogy feltéve: állandó felügyeletre szorulnak. Ha magukra hagyhatók, és naponta néhány alkalommal kell ellátni őket, akkor az ápolási díj nem erre az estre való.

Amennyiben Kiss Éva, ill. bárki más érintett privát levélben fordul hozzám esetleg segítséget is tudunk adni. Levelét ecsje @ freemail . hu címre várom.

Pinczés Beáta kérdésre, valamint a tudosító apró tévedésére az alábbi információval szolgálhatok:

az ápolási díjon töltött idő bár NEM MUNKAVISZONY, de munkában töltött időnek számít, erre az időre az önkormányzat társadalmi biztosítást és nyugdíj járulékot fizet, valamint az ápdíjból is levonják. Mivel járulék fizetés történik, ezért nyugdíjra jogosító éveket ad.

-----
Jelenleg a TÁMOP 5.4.3. projekt visszavonatásán dolgozunk.

Eddig az Értelmi sérültek és Családjaik Jogvédő Egyesület ápolási díjjal kapcsolatban az alábbiakat tudta elérni:
1) sikeres népikezdeményezés miatt a T. Ház hozott egy OGY határozatot, melyben kötelezi magát ápolási díj megtárgyalására. Ezzel már késésben vannak.

2) a kiemelt ápolási szükséglet esetén 30 %-kal emelt összegű ápolási díjat. És nem csekély eredményként, hogy ezt a lehetőséget hosszas munkálkodással közzé is tudtuk tenni.

3) alanyi jogú ápolási díjról az ÖK testület helyett a jegyző határoz. Ez azért fontos, mert a testület döntése ellen csak az 1 fokú közigazgatási bírósághoz lehet fordulni. Jegyzői tévedés kiigazítására több lehetőség is van.

4) aki 10 év ápolás után megy nyugdíjba, annak megmarad az ápolási díja a nyugdíj mellett

5) bírói határozat arról, hogy jegyző köteles figyelembe vegye AB határozatokat, azaz az alanyi jogú JOGOSULTSÁG megléte esetén kötelező az ápdíj megállapítása. Ebben az esetben csak a tv. előírásai érvényesek. Azaz ÖK nem támaszthat újabb követelményeket (jövedelem igazolás, környezettanulmány)

Egyesületek hatásköre, meg a munkánkat nehezítő áskálódások 7 év alatt ennyit engedett elérni. Örömmel veszünk minden ötletet, ami előbbre viszi a minimálbéres ápolási díj ügyét.

Aki rendszeresen hozzá szeretne jutni a hírlevélhez az a fenti email címre írjon.

Goldner Ibolya, ÉCSJE elnök

17. hozzászólás ecsje 2010.02.03. 22:29

Sok helyen vita van arról, hogy közeli hozzátartozót ingyen vagy pénzért gondozni. Itt nem lehet egy egyszerű igennel vagy nemmel válaszolni. Az tény, hogy a család eltartani és ellátni köteles - bizonyos mértékig - saját tagjait.

A mértéknél vizsgálni kell, hogy a gondozás milyen időtartamra terjed ki (3 hónapnál több vagy kevesebb), ill. napszak szerint milyen eloszlású.

Itt az a mérce, hogy az ellátás mennyire veszélyezteti saját létfenntartását. Nyilván épeszű emberek társadalma nem várja el senkitől, hogy éveken, évtizedeken keresztül valaki mást lásson el napi 24 órában.

Itt a kérdés nem arról szól, hogy szeretjük-e hozzátartozónkat, hajlandók vagyunk-e gondozni. Itt az a kérdés, hogy közben saját magunk létfenntartása hogyan alakul.

A magyar Alkotmányt is épeszűek írták. Az önmagukat ellátni képtelen (tartósan beteg, vagy fogyatékos) személyek ellátása állami feladat. Akik az államtól ezt a feladatot átvállalják, az joggal tart igényt az államtól átvállalt feladat… Tovább olvasom »

Sok helyen vita van arról, hogy közeli hozzátartozót ingyen vagy pénzért gondozni. Itt nem lehet egy egyszerű igennel vagy nemmel válaszolni. Az tény, hogy a család eltartani és ellátni köteles - bizonyos mértékig - saját tagjait.

A mértéknél vizsgálni kell, hogy a gondozás milyen időtartamra terjed ki (3 hónapnál több vagy kevesebb), ill. napszak szerint milyen eloszlású.

Itt az a mérce, hogy az ellátás mennyire veszélyezteti saját létfenntartását. Nyilván épeszű emberek társadalma nem várja el senkitől, hogy éveken, évtizedeken keresztül valaki mást lásson el napi 24 órában.

Itt a kérdés nem arról szól, hogy szeretjük-e hozzátartozónkat, hajlandók vagyunk-e gondozni. Itt az a kérdés, hogy közben saját magunk létfenntartása hogyan alakul.

A magyar Alkotmányt is épeszűek írták. Az önmagukat ellátni képtelen (tartósan beteg, vagy fogyatékos) személyek ellátása állami feladat. Akik az államtól ezt a feladatot átvállalják, az joggal tart igényt az államtól átvállalt feladat megfizetésére.

A kívánatos szabályozás az lenne, ha a gondozandó személyek esetében egy orvosi bizottság állapítaná meg ápolási / gondozási szükségletüket. A napi 24 órás esetben a gondozási díj nem lehetne kevesebb a minimálbérnél, a részleges szükséglet pedig ennek töredéke kellene legyen.

Egyszer talán mi is beérkezünk Európába.

Goldner Ibolya
ÉCSJE elnök

Válasz

Megérem-e azt a napot, hogy egy hírt nem arra használsz, hogy engem piszkálj? Értesítettél privátban és léptem, amit tudtam. Végre bele kellene törődni, hogy egy hírlevélre senki sem tud írni.
Függetlenül ettől tettél érte, hogy minden leveled olvasatlanul töröljek. Ez a legutóbbi nem piszkálódás volt, hanem egy fontos figyelemfelhívó. Jó lenne ha így folytathatnánk.

Előzmény

Válasz

Miért pont ezektől a szegény emberektől vonják el azt a kevés szinte nevetséges összeget amit ezért a nehéz otthoni ápolási munkáért kapnak
Én sérült embereket tornásztatok gyógymasszirozok otthonukban minimális összegért,ezzel probálok segiteni könnyiteni az otthon ápolók munkáját.Csinálhatom mostmár karitatív munkaként.Még jo hogy a főfoglalkozásomból megélek.ez inkább hivatásom szivügyem!!!!!

Válasz

Goldner Ibolya, az általa fémjelzett Fogyatékosok Pártja (FP) és az újonnan megalakulni kívánó Demokrata Fogyatékosok Szövetsége (DFSZ) között semmilyen kapcsolat nincs. Utóbbi eddig elsősorban anyagi okok és székhelyhiány miatt nem tudott megalakulni. Mi valóban igazi fogyatékosok és hátrányos helyzetűek vagyunk pénz és még támogatás nélkül. Bízom benne, hosszú távon is képesek leszünk kitartani sorsunk javítása érdekében, nem rövidtávú érdek-orientáltak vagyunk. Sajnos sok téma hiába érdekel bennünket és tennénk jó szándékkal érte, nem vagyunk cselekvésképes helyzetben. A közeljövőnket a párt alapítása, szervezése és működtetése fogja jellemezni közösségerősítő programokkal. Reménykedünk abban, sok sortársunk idővel felismeri valós érdekeit és ez tettekben is megnyilvánul. Az egész ország területéről várunk sorstársakat, akik alapító tagként, vagy annál még többként (a leendő párt vezetésében és működtetésében is) részt venne! www.dfsz.hu

Előzmény

Válasz